ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2008 г. N 6001/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление жилищно-строительного кооператива "Луч-6" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.08.2007 по делу N А41-К1-24847/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2008 по тому же делу по иску жилищно-строительного кооператива "Луч-6" к администрации Сергиево-Посадского района Московской области, при участии третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, - о признании права собственности на нежилые помещения, а именно подвал комнаты 1 - 22, общей площадью 256,9 кв. м, инв. N 11563, лит. А, расположенные по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Валовая, д. 19/8,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.08.2007 в удовлетворении искового требования отказано.

Суд пришел к выводу, что истцом не доказаны основания возникновения у ЖСК "Луч-6" права собственности на спорный объект недвижимости.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.01.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Жилищно-строительный кооператив "Луч-6" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам неправильной оценки представленных в материалы дела доказательств, неправильного применения норм материального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды установили, что представленные истцом документы не подтверждают факт финансирования всего строительства жилого дома членами кооператива.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К1-24847/06 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО