ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2008 г. N 6169/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Медведевой
А.М.,
судей: Осиповой Н.В., Полубениной
И.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Коноваловой Л.И. о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2007 по делу N
А33-4140/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от
15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 25.03.2008 по тому же делу,
установил:
администрация Центрального района города
Красноярска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского
края к индивидуальному предпринимателю Коноваловой Людмиле Ивановне с исковым
заявлением об обязании произвести демонтаж павильона,
расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 3 "А".
Решением от 29.06.2007, оставленным без
изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от
15.10.2007, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2008 указанные судебные акты оставлены
в силе.
Судом установлено, что между
Администрацией (арендодатель) и Коноваловой Л.И. (арендатор) заключен договор
от 2.11.2002 N 7753 аренды земельного участка, расположенного по вышеназванному
адресу, общей площадью 227,5 кв. м для эксплуатации павильона
"Цветы". Срок договора установлен с 01.07.2002 по 31.05.2003.
По акту приема-передачи от 01.07.2002
земельный участок передан Коноваловой Л.И.
Распоряжением администрации Центрального
района г. Красноярска от 01.03.2006 N 85 Коноваловой Л.И. продлен срок действия
разрешения на размещение временного торгового павильона до 01.03.2007.
03.07.2006 прокуратурой Центрального
района г. Красноярска принесен протест на распоряжение Администрации от
01.03.2006 N 85 в связи с тем, что павильон расположен в треугольнике
видимости, что противоречит п. 6.23 СНиП 2.07.01-89, угрожает безопасности
дорожного движения.
Распоряжением Администрации от 17.08.2006
N 456 ненормативный правовой акт от 01.03.2006 N 85 отменен.
Администрация письмом от 05.12.2006 N
2663 известила ИП Коновалову Л.И. о том, что в связи с отменой разрешения на
размещение павильона и расторжением договора аренды занимаемого павильоном
земельного участка, ей необходимо демонтировать временное сооружение - павильон
своими силами до 14.12.2006.
В связи с тем, что Коновалова Л.И. не
произвела демонтаж павильона, Администрация обратилась в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя
исковые требования, суд исходил из того, что на момент обращения Администрации
с иском договор аренды являлся прекращенным на основании части 2 статьи 610
Гражданского Кодекса Российской Федерации, у предпринимателя Коноваловой Л.И.
отсутствовали правовые основания для использования земельного участка, а потому
руководствуясь статьей 622 Гражданского Кодекса Российской Федерации
удовлетворил исковые требования.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-4140/2007 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2007,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
25.03.2008 отказать.
Председательствующий
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА