ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2008 г. N 6209/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 14.04.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью "Святогор" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14699/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Торговый Двор" к ООО "Святогор" о взыскании 515370 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Торговый Двор" (далее - ЗАО "Торговый Двор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Святогор" (далее - ООО "Святогор") о взыскании 515370 рублей убытков, состоящих из расходов на демонтаж двух торговых павильонов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 2, лит. А, который должен был осуществить ООО "Святогор".

ООО "Святогор" предъявило встречный иск о взыскании с ЗАО "Торговый Двор" 3276537 рублей в возмещение убытков, причиненных утратой имущества в ходе демонтажа павильонов и уничтожения их конструкций, в размере их восстановительной стоимости.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.11.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 14.02.2008, с ООО "Святогор" в пользу ЗАО "Торговый Двор" взыскано 277209 рублей в возмещение убытков. В остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с ЗАО "Торговый Двор" в пользу ООО "Святогор" взыскано 774334,05 рублей убытков. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Святогор" просит отменить судебные акты, считая, что определение судами действительной стоимости павильонов исходя из остаточной стоимости, указанной в инвентаризационных карточках нарушает единообразие в применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

При доказывании размера убытков ООО "Святогор" сослался на заключение эксперта по другому делу, исходя из аналогичности демонтированных павильонов, вместе с тем указал, что размеры павильонов по данному делу отличаются от тех, по которым произведена экспертиза. При данных обстоятельствах, суды применили положения статьи 68 АПК РФ о допустимости доказательств и установили, что по материалам дела невозможно определить стоимость павильонов на момент истечения срока действия договора или на момент демонтажа, суды определили размер убытков, исходя из балансовой стоимости павильонов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "О бухгалтерском учете" оценка имущества и обязательств производится организацией для их отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в денежном выражении. При этом оценка имущества, приобретенного за плату, осуществляется путем суммирования фактически произведенных расходов на его покупку; имущества, полученного безвозмездно, - по рыночной стоимости на дату оприходования. С учетом имеющихся у коммерческих организаций прав на переоценку и амортизацию стоимости основных средств действующее законодательство предполагает соответствие балансовой стоимости имущества его действительной стоимости, если не доказано иное.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14699/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14699/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА