ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2008 г. N 5832/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Астраханской таможни от
10.04.2008 исх. N 01-03-29/5685 о пересмотре в порядке надзора решения от
28.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 01.08.2007 Арбитражного
суда Астраханской области по делу N А06-1373/2007-14 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 10.01.2008, установила.
Открытое
акционерное общество "Судостроительный завод "Красные Баррикады"
(далее - общество, пос. Красные Баррикады, Икрянинский
р-н, Астраханской обл.) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с
заявлением о признании незаконным бездействия Астраханской таможни (далее -
таможня, г. Астрахань), выразившееся в отказе выдать разрешение на внесение
изменения в ГТД N 10311020/200306/0001038 в виде уменьшения фактурной стоимости
баржи эвакуационной защиты "ZEROCK" и обязании
таможню выдать разрешение на внесение изменения
в графу 42 ГТД N 10311020/200306/0001038 в виде уменьшения фактурной стоимости
баржи эвакуационной защиты "ZEROCK" на 66000 долларов и установления
ее фактурной стоимости в размере 4701986 долларов.
Решением Арбитражного суда Астраханской
области от 28.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 01.08.2007, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 10.01.2008 решение от 28.05.2007 и постановление
апелляционной инстанции от 01.08.2007 Арбитражного суда Астраханской области
оставлено без изменения.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что бездействие таможни является незаконным.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм
материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А06-1373/2007-14
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2007,
постановления апелляционной инстанции от 01.08.2007 Арбитражного суда Астраханской
области по делу N А06-1373/2007-14 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 10.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ