ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2008 г. N 5841/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей
Наумова О.А. и Першутова А.Г. рассмотрел в судебном
заседании заявление государственного учреждения Республики Марий Эл "Руткинское лесничество" (ул. Свободы, д. 1а, г.
Козьмодемьянск, Горномарийский р-н, Республика Марий
Эл, 425350) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N
А38-236-12/128-206 Арбитражного суда Республики Марий Эл, принятых по заявлению федерального государственного учреждения
"Руткинский лесхоз" к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Марий Эл о признании
недействительным решения от 20.10.2005 N 286.
Решением Арбитражного суда Республики
Марий Эл от 10.04.2006 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 31.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 15.01.2008 названные судебные акты
оставил без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или
отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, является
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Правовая позиция Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации о налогообложении налогом на добавленную
стоимость учреждений сферы лесного хозяйства изложена в постановлениях от
06.07.2004 N 1331/04 и N 3332/04.
Таким образом, в 2004 году судебная
практика по данному вопросу сформирована.
Обоснованность подходов арбитражных судов
при разрешении споров о налогообложении реализации древесины, получаемой от
рубок ухода за лесом, в том числе государственным учреждением "Руткинский лесхоз", подтверждена определением
Конституционного Суда Российской Федерации от 01.11.2007 N 719-О-О.
Оспариваемые судебные акты соответствуют
правовым подходам, изложенным в названных судебных актах.
Следовательно, оснований для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Ссылка заявителя на
постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
02.11.2004 N 5607/04, от 01.03.2005 N 15033/04, N 15214/04, N 15250/04, от
25.07.2006 N 4405/06, пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 является ошибочной как не имеющая
отношения к предмету спора о применении главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации при налогообложении лесхозов.
Руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А38-236-12/128-206
Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий
судья
ТУМАРКИН В.М.
Судья
НАУМОВ О.А.
Судья
ПЕРШУТОВ А.Г.