ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2008 г. N 5927/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району
Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2007,
постановления суда апелляционной инстанции от 05.12.2007 Арбитражного суда
Краснодарского края по делу N А32-14439/2007-23-445 и постановления
Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 18.02.2008 по тому же делу,
установил:
ОАО "Кавказское Карьероуправление"
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС
России по Гулькевичскому району Краснодарского края о
признании недействительным решения от 06.07.2007 N 17505/304.
Решением суда первой инстанции от
26.09.2007 заявленное требование общества частично удовлетворено: решение
инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой
ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса
Российской Федерации в виде штрафа в размере 30751 рубля. В удовлетворении
остальной части заявленного требования общества отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 05.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 18.02.2008 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм
материального права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
При рассмотрении данного дела судебные
инстанции пришли к выводу о том, что у инспекции отсутствовали основания для
привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной
пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку
общество не являлось плательщиком НДС.
Нарушений судебными инстанциями норм
материального права коллегией судей не установлено.
Выводы судов соответствуют сложившейся
судебно-арбитражной практике.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14439/2007-23-445 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН