ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2008 г. N 5893/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Страховое общество "Купеческое" о пересмотре в порядке надзора
решения от 02.08.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-3599/2007,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2008 по тому же делу,
установил:
ООО "Страховое
общество "Купеческое" обратилось в Арбитражный суд Омской области с
заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому административному округу г.
Омска о признании недействительным решения от 26.02.2007 N 3928592 в части
доначисления налога на прибыль в сумме 1861274 рублей, налога на добавленную
стоимость в сумме 120073,75 рублей; пеней по налогу на прибыль в сумме
377141,05 рублей; взыскания
штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за
неуплату налога на прибыль в размере 372255 рублей; штрафа по пункту 2 статьи
119 НК РФ за неуплату НДС в сумме 261153,37 рублей; требования от 28.02.2007 N
4 об уплате налога (пени, штрафа) в части предложения уплатить недоимку по
налогам в общем размере 1981347,75 рублей; пеней по налогу на прибыль в
сумме 377141,05 рублей; налоговых санкций в общем размере 633602,37 рублей.
Решением суда первой инстанции от
02.08.2007 требования общества удовлетворены частично: оспариваемые решение и
требование инспекции признаны недействительными в части доначисления и
предложения уплатить НДС в сумме 120073,75 рублей, взыскания штрафа по НДС по
пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 261153
рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 26.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 29.02.2008 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм
материального права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
При рассмотрении данного дела судебные
инстанции пришли к выводу о неправомерном отнесении обществом в состав расходов
вознаграждения, выплаченного индивидуальному предпринимателю Петуховой М.Н. по
договорам возмездного оказания услуг. При этом суды исходили из того, что
расходы, понесенные налогоплательщиком, не соответствуют критериям, указанным в
пункте 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации и являются
экономически неоправданными.
Доводы общества не опровергают выводов
судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит
в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-3599/2007 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН