||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2008 г. N 5596/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Басовца О.К. (ул. Лисицына, д. 42, кв. 8, г. Ярославль, 150014) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2007 по делу N А82-121/03-Г/6, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Басовец О.К., акционер ОАО Ярославский завод "Красный Маяк", обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 04.11.2003, согласно которому ему было отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО "Ярославский завод "Красный Маяк".

Определением от 03.08.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 определение от 03.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2008 определение от 03.08.2007 и постановление от 05.10.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу решением от 04.11.2003 суд отказал Басовцу О.К. в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО "ЯЗКМ".

Оспаривая указанное решение по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылается на отсутствие кворума при принятии советом директоров решения от 03.02.2003 об одобрении сделки и при проведении собрания акционеров от 18.10.2003.

Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции исходили из того, что указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда при вынесении решения от 04.11.2003 и не являются вновь открывшимися в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-121/03-Г/6 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"