ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2008 г. N 3610/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление ООО "Энерготрейд" (ул. Южнобутовская, д. 101, г. Москва, 117042) от 03.03.2008 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
19.06.2007 по делу N А40-28204/06-34-144, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007
по тому же делу,
установил:
ООО "Энерготрейд"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО ТД
"Межрегиональная трубная компания" о понуждении заключить договор
купли-продажи пакета акций ОАО "Уралтрубмаш"
в количестве 150610 шт.
Решением от 19.06.2007 в удовлетворении
требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2007 решение от 19.06.2007 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 03.12.2007 решение от 19.06.2006 и постановление от
26.08.2007 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела и доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из
материалов дела предварительный договор купли-продажи акций не был сторонами
реализован: основной договор купли-продажи заключен не был; продавец на день
окончания срока действия предварительного договора не являлся собственником
акций, о которых шла речь в договоре; денежные средства за акции поступили не
от стороны по договору, поэтому не были приняты, а зачислены на депозитный счет
нотариуса.
Таким образом, выводы всех судебных
инстанций о том, что обязательства, вытекающие из предварительного договора от
06.03.06, прекратились в связи с истечением срока действия договора, являются
обоснованными.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28204/06-34-144 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2007, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 26.08.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН