ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2008 г. N 3302/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА
В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова
О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Предприятие по реализации нефтепродуктов"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от
26.11.2007 по делу N А48-3912/07-2,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Предприятие по реализации
нефтепродуктов" обратилось в Арбитражный суд Орловской области к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области с
заявлением о признании недействительным ее решения от 16.08.2007 N 2336,
которым общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в
сумме 38269 рублей, ему отказано в
применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 191345
рублей, доначислен налог на добавленную стоимость в
сумме 191345 рублей, начислены пени в сумме 12887 рублей 77 копеек.
Решением суда первой инстанции от
26.11.2007 в удовлетворении требования обществу отказано.
В апелляционной и кассационной инстанциях решение суда первой инстанции не рассматривалось.
Общество с ограниченной ответственностью
"Предприятие по реализации нефтепродуктов" считает, что принятое по
делу решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку существенно
нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности
в результате нарушения и неправильного применения судом норм материального
права.
Одновременно общество указывает, что
выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев и обсудив материалы дела,
доводы заявителя, а также исследовав оспариваемый судебный акт, коллегия судей
не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
В то же время из заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора усматривается наличие других оснований для
проверки правильности применения норм материального права.
Спор касается правомерности применения
обществом абзаца 9 пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации,
на основании которого предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость по
сопутствующим товарам, реализуемым обществом на автозаправочных станциях.
Оценив фактические
обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд установил, что
общество применяет две системы налогообложения: общую систему налогообложения -
по оптовой торговле и систему налогообложения в виде единого налога на
вмененный доход для отдельных видов деятельности - по розничной торговле сопутствующими
товарами (спиртными и прохладительными напитками, пиву, кондитерским изделиям),
осуществляемой на автозаправочных станциях.
Руководствуясь абзацем 9 пункта 4 статьи
170 Налогового кодекса Российской Федерации суд указал, что положения этой
нормы касаются именно производственных расходов на товары, которые производятся
налогоплательщиком и реализуются без налога на добавленную стоимость. Из
представленных обществом документов следует, что общество не являлось
производителем сопутствующих товаров, а лишь реализовывало их. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии у общества
права на применение налоговых вычетов по указанной статье.
В соответствии с частью 3 статьи 286
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела
арбитражный суд кассационной инстанции проверяет
соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о
применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в
деле доказательствам.
Принимая во внимание, что решение суда
первой инстанции от 26.11.2007 не пересматривалось в порядке кассационного
производства, дело подлежит направлению в арбитражный суд кассационной
инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3912/07-2 Арбитражного суда
Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2007
отказать.
Председательствующий
судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА