ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2008 г. N 3647/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Научно-технический центр "Владипор" о
пересмотре в порядке надзора решения от 07.05.2007 Арбитражного суда
Владимирской области по делу N А11-997/2007-К2-19/83, постановления от
29.08.2007 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от
10.12.2007 Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа по этому же делу,
установил:
закрытое
акционерное общество "Научно-технический центр "Владипор"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России
N 10 по Владимирской области (далее - инспекция) от 29.11.2006 N 40 в части
доначисления налога на прибыль в сумме 338636 руб., 22096 руб. пеней, а также
внесения соответствующих исправлений в данные бухгалтерского и налогового
учета.
Основанием к принятию оспариваемого
решения послужило, в частности, неправомерное, по мнению инспекции, включение в
2002 - 2004 гг. в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль,
амортизационных отчислений от стоимости нематериальных активов -
неисключительных прав на использование изобретений, защищенных патентами,
ноу-хау по лицензионным договорам от 06.04.1999 и от 17.05.1999.
Решением Арбитражного суда Владимирской
области от 07.05.2007, оставленным без изменения постановлениями судов
апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов
заявителя и материалов дела не установлено.
При принятии судебных актов арбитражные
суды, руководствуясь положениями статей 256, 257 Налогового кодекса Российской
Федерации, пришли к выводу, что в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую
базу по налогу на прибыль, включаются амортизационные отчисления по объектам
нематериальных активов в виде исключительных прав на результаты
интеллектуальной деятельности.
В данном случае обществу в качестве
вклада в уставной капитал были переданы неисключительные права пользования
изобретениями, "ноу-хау" по лицензионным договорам.
В заявлении о пересмотре судебных актов
общество указывает на то, что расходы на приобретение неисключительных прав
могут быть учтены в целях налогообложения в соответствии со статьей 252 Кодекса
равными долями в течение всего срока действия лицензионных договоров.
Однако, исходя из пунктов 24 - 26 раздела
V ПБУ 14/200 (приказ Минфина РФ от 16.10.2000 N 91н) в качестве расходов на
приобретение неисключительных прав при налогообложении учитываются платежи за
предоставленное право пользования результатами интеллектуальной собственности.
Общество же в конкретном случае такие
платежи не осуществляло.
Таким образом, оснований к передаче дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Обществом 03.03.2008 по платежному
поручению N 235 уплачена госпошлина в сумме 1000 руб., однако согласно статье
333.22 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина уплачивается при
условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке,
следовательно, уплаченная обществом госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-997/2007-К2-19/83
Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Возвратить ЗАО "Владипор"
1000 руб. госпошлины, уплаченную им по платежному
поручению от 03.03.2008 N 235. Выдать справку.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА