ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2008 г. N 5119/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,
судей: Б.М. Сейнароева,
Д.И. Дедова,
рассмотрев заявление общества с
ограниченной ответственностью "Риком-Башкортостан" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2007 по делу N
А07-722/07-Г-МАФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20.12.2007 по тому же делу,
установил:
ОАО "Уфимская трикотажная
фабрика" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Риком-Башкортостан" о взыскании 6275862 руб. 71 коп. пени за нарушение сроков
исполнения обязательств по договору подряда от 28.08.2005 N 94/08-05.
ООО "Риком-Башкортостан"
предъявило встречный иск о взыскании с ОАО "Уфимская трикотажная
фабрика" 761455 руб. 24 коп. задолженности
и 8263800 руб. пени за просрочку оплаты по договору подряда от 29.08.2005 N
94/08-05.
Решением от 14.06.2007 в удовлетворении
первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
03.10.2007 решение в части отказа в удовлетворении иска ОАО "Уфимская
трикотажная фабрика" отменено, с ООО "Риком-Башкортостан"
взыскано 6275862 руб. 71 коп. пени
за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от 28.08.2005 N
94/08-05. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
20.12.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Суд установил, что между сторонами
заключен договор подряда от 28.08.2005 N 94/08-05, согласно которому ООО "Риком-Башкортостан"
приняло на себя обязательства по выполнению работ по отделке главного фасада и
торцов здания ОАО "Уфимская трикотажная фабрика".
Суд, исследовав все доказательства по
делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что сторонами определен перечень
подлежащих выполнению работ, а также срок их исполнения, но поскольку
подрядчиком не представлено достаточных доказательств выполнения оговоренных
работ в установленный срок, удовлетворил первоначальное исковое требование.
Доводы заявителя направлены на переоценку
обстоятельств, установленных судом, что не является основанием для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
рассмотрения в порядке надзора.
Из представленных
материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают
права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и
нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а
также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные
интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-722/07-Г-МАФ Арбитражного
суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от
14.06.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
03.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
20.12.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Д.И.ДЕДОВ