ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2008 г. N 5179/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Югрегионстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 16.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-6727/2007-С2-28,

 

установил:

 

ООО "Югрегионстрой" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ЗАО "Информинвест + Сервис" о взыскании 632461 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда от 30.06.2003 N Р-064.

Решением от 05.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2007 решение от 05.07.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 15.01.2008 решение от 05.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что между ЗАО "Информинвест + Сервис" (заказчик) и ООО "Югрегионстройсервис" (подрядчик) был заключен договор подряда от 30.06.2003 N Р-064, по которому истец принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту административного здания, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 16-линия, 11/13, а ответчик - принять и оплатить результат указанных работ.

Суд также установил, что истец не доказал факт выполнения работ, их объем и стоимость, а также предъявление этих работ к сдаче в порядке, установленном законодательством.

Поэтому суд, руководствуясь пунктами 3, 4 статьи 743 и пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Довод заявителя о неправомерности отказа в проведении экспертизы был предметом рассмотрения и отвергнут судом из-за отсутствия необходимости в проведении этой экспертизы, поскольку истец не представил доказательств выполнения работ и принятие их результата заказчиком.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6727/2007-С2-28 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 16.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА