ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2008 г. N 5519/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Васильева В.В. (ул. Рабочая, 197, г. Тайга, Кемеровская область, 652400) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.07.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 25.10.2007 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3656/2007-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Васильев В.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области о признании незаконным решения от 09.01.2007 N 1 в части возложения на него обязанности перечислить в бюджет налог на доходы с физических лиц, исчисленный с доходов, выплаченных им физическим лицам за период с 01.07.2005 по 30.06.2006 в размере 6084 рублей, налога на доходы физических лиц, исчисленный с доходов, полученных от осуществляемой предпринимательской деятельности за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 в размере 19301 рубль, единого социального налога в размере 34210 рублей 39 копеек, налога на добавленную стоимость в размере 63663 рублей 92 копеек, соответствующей указанным выше сумм пени и штрафов, а также о признании незаконным постановления от 12.03.2007 N 41 в части вышеперечисленных сумм.

Решением суда первой инстанции от 27.07.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 09.01.2007 N 1 признано недействительным в части возложения на предпринимателя обязанности перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц, исчисленный с доходов, выплаченных физическим лицам за период с 01.07.2005 по 30.06.2006 в размере 6084 рублей, начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, а также постановление инспекции от 12.03.2007 N 41 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) признано недействительным в части указанных выше сумм. В удовлетворении заявленного требования в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.01.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-3656/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН