ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2008 г. N 4740/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Ай Пи Тек" о пересмотре в порядке надзора
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2008 по делу N
А66-3924/2007 Арбитражного суда Тверской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Ай Пи Тек" (г. Тверь, Наб. Степана Разина, д. 17/52 далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области (г.
Ржев, ул. Кирова, д. 3) от 03.05.2007 о привлечении общества к административной
ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за
неприменение контрольно-кассовой техники.
Решением суда первой инстанции от
23.07.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 решение суда первой инстанции
отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 18.01.2008, постановление
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
18.01.2008 общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами
норм материального и процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что общество не обеспечило соблюдение своим сотрудником требований
законодательства о применении контрольно-кассовой техники и не осуществило
надлежащий контроль за исполнением им трудовых
обязанностей.
Доводы общества,
приведенные в заявлении были предметом
исследования судебными инстанциями и им дана правовая оценка в ходе
рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А66-3924/2007
Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 11.09.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ