ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2008 г. N 2237/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русторгсервис" от 28.01.2008 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2007 по делу N А14-3478/2007-126-33, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Русторгсервис" (далее - общество, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления внутренних дел Левобережного района г. Воронежа (далее - управление, г. Воронеж) от 16.04.2007 N 2928 о прекращении дела об административном правонарушении.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 оставлены без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что поскольку дело об административном правонарушении в отношении общества "Проддоставка" было управлением прекращено, то у общества "Русторгсервис" нет права на его оспаривание в арбитражном суде в рамках главы 25 АПК РФ.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев материалы дела и доводы общества, коллегия судей установила, что на момент рассмотрения настоящего заявления истек срок давности привлечения к административной ответственности, что в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А14-3478/2007-126-33 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2007 по делу N А14-3478/2007-126-33, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ