ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2008 г. N 5626/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2007 по
делу N А-32-16211/2007-4/451 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 28.01.2008 по тому же
делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Щит
Ратибора" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о
признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по
Краснодарскому краю от 30.07.2007 N 27-13-50-1025 об отказе в удовлетворении
жалобы общества, уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по
городу Краснодару от 10.07.2007 N 78 о невозможности применения обществом
упрощенной системы налогообложения и об обязании налоговой инспекции осуществить действия по
постановке общества на учет по упрощенной системе налогообложения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 25.09.2007 заявление удовлетворено в части признания недействительным
уведомления инспекции от 10.07.2007 N 78, в удовлетворении заявления в
остальной части отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный Арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 28.01.2008 решение суда от
25.09.2007 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора
принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Суды, руководствуясь положениями статей
84, 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали
вывод о том, что выбор специального налогового режима - упрощенной системы
налогообложения - носит уведомительный характер, и что подача заявления по
истечении пяти дней с даты постановки на учет в налоговом органе не может
служить основанием для отказа вновь созданной
организации в применении упрощенной системы налогообложения.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов
не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-16211/2007-4/451
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 25.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 28.01.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН