ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2008 г. N 4650/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Каббалкэнерго" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2007 по делу N А20-116/2005-с, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2008 по тому же делу по заявлению ОАО "Каббалкэнерго" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 27.07.2005 по иску ОАО "Каббалкэнерго" к войсковым частям 3723, 6825 о взыскании 110426 рублей задолженности за потребленную в 2002 - 2003 годах электроэнергию и 30039 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

определением от 05.09.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления ОАО "Каббалкэнерго" отказано.

Суды исходили из отсутствия оснований, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра решения от 27.07.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Каббалкэнерго" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Указанные доводы заявителя отклоняются по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, общество предъявило иск к войсковым частям 3723 и 6825 о взыскании 110426 рублей долга за потребленную в 2002 - 2003 годах электроэнергию и 30039 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 27.07.05 в иске к войсковой части 6825 отказано, в отношении войсковой части 3723 производство по делу прекращено в связи с ее ликвидацией.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указало выясненные им обстоятельства о том, что войсковая часть 3723 не была ликвидирована, также сослалось на подделку представителем войсковой части выписки из приказа Министра внутренних дел Российской Федерации от 05.10.04 N 079.

Отказывая в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения от 27.07.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются вновь открывшимися, поскольку исследовались судом при принятии решения по делу.

Утверждение заявителя о фальсификации выписки из приказа Министра внутренних дел Российской Федерации от 05.10.04 N 079 о расформировании войсковой части N 3723, представленной в суд, как на вновь открывшееся обстоятельство, не учтенное судом при вынесении решения по существу, безосновательно, так как суд указал, что в выписке из приказа, представленной суду при первоначальном рассмотрении дела, не упомянута войсковая часть 3723.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-116/2005-с Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора определения от 05.09.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА