ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2008 г. N 4562/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2007 по делу N А05-6090/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Деловой мир" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) от 20.03.2007 N 14-23-56 об отказе в возмещении 1182238 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 06.08.2007 требование общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2007 решение суда от 06.08.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.01.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, инспекция указывает на то, что судами неправомерно не приняты ее доводы, в частности, о том, что поставщики по юридическому адресу не располагаются и не представляют налоговую отчетность; компания-инопокупатель не зарегистрирована в книге регистрации акционерных компаний в Республике Сейшелы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Проверив соответствие документов, представленных обществом в инспекцию, требованиям статьи 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, судами установлено, что обществом выполнены требования налогового законодательства и в инспекцию представлен полный пакет документов, который подтверждает правомерность применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, и данными документами подтверждены факт экспорта, получение экспортной выручки, уплата налога на добавленную стоимость поставщикам.

Судебными инстанциями рассмотрен и отклонен довод инспекции о том, что компания-инопокупатель "Virtex Management Inc" не имеет юридического статуса иностранного юридического лица, со ссылкой на отсутствие регистрации этой компании в книге регистрации акционерных компаний в Республике Сейшелы.

Отклоняя приведенный довод, суды сослались на имеющееся в материалах дела свидетельство от 29.01.2007, согласно которому указанная компания должным образом зарегистрирована 06.12.2004 в Реестре международных коммерческих компаний и сделали вывод о том, что отсутствие в книге регистрации акционерных компаний в Республике Сейшелы записи о регистрации компании "Virtex Management Inc" не исключает факта ее регистрации в Реестре международных коммерческих компаний 06.12.2004 за номером 017737.

Признавая несостоятельным довод инспекции со ссылкой на результаты встречных проверок поставщиков об их отсутствии по юридическим адресам, и о непредставлении в установленном порядке налоговой отчетности, судебные инстанции исходили из того, что доказательств наличия схемы, направленной на необоснованное получение налоговой выгоды, инспекцией не представлено.

Остальные доводы инспекции являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6090/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА