ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2008 г. N 4869/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 03.03.2008 б/н закрытого акционерного общества "Ванта" и заявление от 03.03.2008 б/н Калмыковой Ю.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения от 05.07.2007 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2308/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 по тому же делу по иску Фроловой В.В. к ЗАО "Ванта" о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2005 и применении последствий недействительности договора.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области.

Суд

 

установил:

 

Фролова В.В. обратилась в суд к ЗАО "Ванта" с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2005 и применении последствий недействительности договора купли-продажи склада металла площадью 172,4 кв. м, расположенного по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 53А.

Решением суда первой инстанции от 05.07.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

В заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора Фролова В.В. и ЗАО "Ванта" указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылаются на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что на момент совершения оспариваемой сделки Фролова В.В. не являлась акционером ЗАО "Ванта", в связи с чем ее права и законные интересы не могут быть нарушены совершенной сделкой.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа указано на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Заявители вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде Вологодской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-2308/2007 Арбитражного суда Вологодской области о пересмотре в порядке надзора решения от 05.07.2007 Арбитражного суда Вологодской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО