ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 г. N 13028/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Красный металлист" (адрес для корреспонденции: пр. К. Маркса, д. 2, г. Ставрополь, 355008) от 22.02.2008 N 241 о пересмотре в порядке надзора определения от 06.11.2007 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-6114/06-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба в лице инспекции по Октябрьскому району г. Ставрополя Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее налоговая служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Красный металлист" (далее - общество) банкротом. В обоснование заявления указано, что по состоянию на 01.05.2006 за должником числится задолженность по обязательным платежам в размере 35073726 рублей, пеням - 14851499 рублей, штрафам - 1217353 рублей. Обоснованность требований подтверждается постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Определением от 10.05.2006 суд принял заявление уполномоченного органа и назначил его рассмотрение. До рассмотрения вопроса о введении наблюдения уполномоченный орган уточнил сумму задолженности, просил признать обоснованными требования по обязательным платежам в сумме 13030259 рублей 01 копейки, пеням - 1397280 рублей 56 копеек, всего 14427539 рублей 57 копеек.

Определением от 29.03.2007 суд признал обоснованными требования уполномоченного органа в сумме 14427539 рублей 57 копеек, ввел в отношении должника наблюдение, сославшись на то, что обоснованность требований подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по другим делам.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.06.2007 определение от 29.03.2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 06.11.2007 суд признал обоснованными требования уполномоченного органа в сумме 8829987 рублей 50 копеек основного долга, 989709 рублей 71 копейки пени, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, назначил временным управляющим Богуса А.Ш.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны в соответствии с нормами действующего законодательства на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Так, суд, принимая определение от 06.11.2007, сослался на вступившие в законную силу судебные акты, которыми подтверждена сумма основного долга, соблюдение уполномоченным органом порядка и срока взыскания налогов.

Кроме того, на судебное заседание Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации" представило список кандидатур на должность временного управляющего, в котором кандидаты указаны в следующем порядке: Богус А.Ш., Баскаков А.А., Морозова Т.О. Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд первой инстанции своего представителя не направил, отзыва, возражений, ходатайств не представил. Назначая временным управляющим Богуса А.Ш., суд установил, что он соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и имеет доступ к сведениям, составляющим государственную тайну.

Доводы общества, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-6114/2006-С5 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора определения от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН