ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2008 г. N 13028/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Красный
металлист" (адрес для корреспонденции: пр. К. Маркса, д. 2, г. Ставрополь, 355008) от
22.02.2008 N 241 о пересмотре в порядке надзора определения от 06.11.2007
Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-6114/06-С5 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2008 по тому же
делу,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице
инспекции по Октябрьскому району г. Ставрополя Управления Федеральной налоговой
службы по Ставропольскому краю (далее налоговая служба) обратилась в
арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Красный металлист"
(далее - общество) банкротом. В обоснование заявления указано, что по состоянию
на 01.05.2006 за должником числится задолженность по обязательным платежам в
размере 35073726 рублей, пеням - 14851499 рублей, штрафам - 1217353 рублей. Обоснованность
требований подтверждается постановлениями о взыскании задолженности за счет
имущества должника.
Определением от 10.05.2006 суд принял
заявление уполномоченного органа и назначил его рассмотрение. До рассмотрения
вопроса о введении наблюдения уполномоченный орган уточнил сумму задолженности,
просил признать обоснованными требования по обязательным платежам в сумме
13030259 рублей 01 копейки, пеням - 1397280 рублей 56 копеек, всего 14427539
рублей 57 копеек.
Определением от 29.03.2007 суд признал
обоснованными требования уполномоченного органа в сумме 14427539 рублей 57
копеек, ввел в отношении должника наблюдение, сославшись на то, что
обоснованность требований подтверждается вступившими в законную силу судебными
актами по другим делам.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 25.06.2007 определение от 29.03.2007 отменено, дело передано на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 06.11.2007 суд признал
обоснованными требования уполномоченного органа в сумме 8829987 рублей 50 копеек
основного долга, 989709 рублей 71 копейки пени, ввел в отношении должника
процедуру наблюдения, назначил временным управляющим Богуса
А.Ш.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судебными инстанциями
сделаны в соответствии с нормами действующего законодательства на основе оценки
материалов и обстоятельств дела.
Так, суд, принимая определение от
06.11.2007, сослался на вступившие в законную силу судебные акты, которыми
подтверждена сумма основного долга, соблюдение уполномоченным органом порядка и
срока взыскания налогов.
Кроме того, на судебное заседание
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных
управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации"
представило список кандидатур на должность временного управляющего, в котором
кандидаты указаны в следующем порядке: Богус А.Ш.,
Баскаков А.А., Морозова Т.О. Должник, надлежащим образом уведомленный о времени
и месте рассмотрения дела, в суд первой инстанции своего представителя не
направил, отзыва, возражений, ходатайств не представил. Назначая временным
управляющим Богуса А.Ш., суд установил, что он
соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" и имеет доступ к сведениям, составляющим
государственную тайну.
Доводы общества, приведенные в заявлении,
сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36
Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-6114/2006-С5 Арбитражного
суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора определения от
06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 07.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН