ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 г. N 10377/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2008 по делу N А27-14452/2006-2 н.р. Арбитражного суда Кемеровской области,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 23.08.2006 N 162 в части доначисления налога на прибыль в сумме 61779730 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 66413879 руб., налога на имущество в сумме 912 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 346215 руб., единого социального налога в сумме 44931 руб., соответствующих сумм пеней и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Кодекса за непредставление сведений о доходах физических лиц в сумме 100 руб.

До принятия решения по делу налогоплательщик в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил заявленные требования, просил исключить из оспариваемой суммы доначисленный налог на добавленную стоимость 2094407 руб. по эпизоду, связанному с налоговым вычетом по ООО "Контур".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.11.2006 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2007 решение суда от 20.11.2006 отменено в части отказа в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения инспекции от 23.08.2006 N 162.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2007 судебные акты в части доначисления 47322650 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 06.09.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2007, заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2008 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части отмены и передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Из постановления суда кассационной инстанции от 21.01.2008 следует, что основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение послужил вывод суда кассационной инстанции о необходимости более полного исследования представленных доказательств и фактических обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности изложить свою позицию по спорному эпизоду при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14452/2006-2 н.р. Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ