ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 г. N 5559/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Огнева В.И. (ул. Горького, 49, г. Ставрополь, 355006) от 04.04.2008 N 901-2008/016 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.09.2007 по делу N А63-10303/07-С7-27 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления от 13.12.2007 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю (далее - регулирующий орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя без образования юридического лица Огнева В.И. к ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 20.09.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007, требования регулирующего органа удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2008 решение от 20.09.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Государственное учреждение "Ставропольское отделение Фонда социального страхования в Российской Федерации, филиал N 10" обратилось 26.07.2007 в регулирующий орган с жалобой на действия арбитражного управляющего Огнева В.И., выразившиеся в том, что арбитражный управляющий отказал в удовлетворении требования от 07.02.2007 N 2206 Фонда социального страхования о погашении недоимки.

Регулирующим органом проведена проверка деятельности Огнева В.И. по вопросу соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве). По факту выявленного нарушения регулирующим органом был составлен протокол об административном правонарушении от 23.08.2007. 24.08.2007 регулирующий орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Огнева В.И. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела суды на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения и привлекли Огнева В.И. к административной ответственности в виде взыскания 2500 рублей штрафа.

Судебные акты мотивированы тем, что арбитражный управляющий нарушил правила, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), платежи, возложенные на работодателя в соответствии с Федеральным законом.

Как установлено судами, в нарушение данной нормы Закона конкурсным управляющим Огневым В.И. при выплате текущей задолженности по заработной плате в период конкурсного производства в сумме 106,83 тыс. рублей, не произведены предусмотренные законом выплаты по единому социальному налогу и страховым взносам в Фонд социального страхования.

Доводы Огнева В.И., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-10303/07-С7-27 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2007, постановления от 13.12.2007 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН