ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 г. N 5524/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ТП "Тополя" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июля 2007 года по делу N А32-2738/2007-37/32, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 25 октября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2008 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 25 октября 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2008 года, заявителю отказано в иске к ООО "Аболмед" о взыскании неосновательного обогащения в размере 659363 руб.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО ТП "Тополя" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что в ходе судебного разбирательства факт незаконного пользования ответчиком имуществом истца не доказан.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2738/2007-37/32 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июля 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 25 октября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2008 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ