ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 г. N 5248/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление СПК "Березовский" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.07.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-2046/5-2007, постановления от 05.02.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу,

 

установил:

 

СХК "Березовский" обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "ЗапСибХлеб-Исеть", администрации Исетского муниципального района о признании недействительными публичных торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, состоявшихся 02.04.2007 и о применении последствий недействительности договора аренды земельного участка от 02.04.2007 N 35, заключенного ответчиками.

Решением от 30.07.2007 в иске отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007, решение отменено, исковые требования удовлетворены, признаны недействительными торги в форме открытого аукциона по приобретению права на заключение договора аренды земельных участков, проведенные администрацией Исетского муниципального района Тюменской области 02.04.2007. Признан недействительным договор аренды земельного участка от 02.04.2007 N 35, заключенный между администрацией Исетского муниципального района и ООО "ЗапСибХлеб-Исеть".

Постановлением от 05.02.2008 суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда.

Суды первой и кассационной инстанций признали, что истец не доказал ему было отказано организатором торгов в выдаче бланка заявки установленного образца и информации о реквизитах счета для перечисления задатка, а потому отказали в удовлетворении заявленных им требований о признании недействительными оспариваемых торгов.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Тюменской области N А-70-2046/5-2007 для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2007, постановления от 05.02.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА