ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 г. N 5229/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Староминскому району Краснодарского края (адрес для корреспонденции: ул. Кольцовская, д. 26, ст. Староминская, 353600) от 26.03.2008 N 03-08/01082 о пересмотре в порядке надзора определения от 08.10.2007 по делу N А-32-3479/2002-1/139Б Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности банкротстве ЗАО "Рассвет" (далее - общество, должник) внешний управляющий должника Полторанин С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении части требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Староминскому району (далее - налоговый орган) из реестра требований кредиторов общества в сумме 8265629 рублей 60 копеек, в том числе 3925033 рублей 78 копеек недоимки, 4319621 рубля 82 копеек пени и 20974 рублей штрафов, включенных в реестр требований кредиторов на основании актов сверок с фондом занятости от 22.01.01, с Пенсионным фондом Российской Федерации от 29.06.01, с Фондом социального страхования Российской Федерации без даты.

Определением от 08.10.2007 заявление внешнего управляющего удовлетворено, из реестра требований кредиторов общества исключена часть требований налогового органа в сумме 8265629 рублей 60 копеек, в том числе 3925033 рублей 78 копеек недоимки, 4319621 рубля 82 копеек пени и 20974 рублей штрафов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2008 определение от 08.10.2007 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами первой и кассационной инстанций сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела, а также с учетом норм действующего законодательства.

Так, судами было установлено, что первичная документация, подтверждающая наличие задолженности общества перед внебюджетными фондами в сумме 8265629 рублей 60 копеек налоговым органом не представлена. Отсутствие первичной документации, на основании которой подписаны акты сверки расчетов с внебюджетными фондами, подтверждает сам налоговый орган в письме от 20.09.07 N 03-11/4265. В нарушение требований статьи 65 Кодекса налоговый орган не представил доказательств, на которые он ссылается в обоснование своих требований и возражений. При указанных обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о том, что акты сверок взаимных расчетов не являются надлежащим доказательством наличия такой задолженности, поскольку акты сверок не подтверждены первичными документами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-3479/2002-1/139Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 08.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН