ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 г. N 5015/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Княгининская МТС" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2008 по делу N А43-14494/2007 21-486 Арбитражного суда Нижегородской области.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий сельскохозяйственным производственным кооперативом "Красная звезда" обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Княгининская МТС" о признании недействительной сделки по погашению платежным поручением от 17.07.2006 N 75 задолженности кооператива перед обществом в сумме 535476 рублей 37 копеек за оказанные в мае 2006 года услуги по боронованию почв и подкормке озимых, а также по выполнению бульдозерных работ; кроме того, истец просил применить последствия недействительности оспариваемой сделки.

Иск предъявлен на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил признать недействительными сделки по оказанию в мае 2006 года услуг, связанных с боронованием почв, подкормкой озимых и выполнением бульдозерных работ, а также применить последствия их недействительности.

Арбитражный суд Нижегородской области ходатайство истца об уточнении заявленных требований отклонил, указав, что истец изменил одновременно и предмет и основание иска; решением от 30.10.2007 в удовлетворении первоначально заявленных требований отказал, признав, что действия, направленные на оплату услуг по ранее возникшему обязательству, не являются самостоятельной сделкой.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.02.2008 решение суда первой инстанции отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции указал, что, обращаясь с ходатайством об уточнении исковых требований, истец изменил только предмет иска, основания заявленных требований остались прежними. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно отклонил указанное ходатайство, чем нарушил нормы процессуального права.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику; основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований.

И в первоначальном и в уточненном иске истец ссылался на одни и те же обстоятельства: заключение кооперативом сделок возмездного оказания услуг в мае 2006 года и оплата этих услуг после возбуждения в отношении кооператива производства по делу о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции правильно указал, что истец поменял только предмет иска, фактические обстоятельства спора, на которые он ссылается как на основание своих требований, остались прежними.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права предоставить суду документы в подтверждение своих доводов и возражений, а также иными способами отстаивать свою позицию.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-14494/2007 21-486 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА