ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 г. N 2305/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, А.С. Козловой,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ефимовой Н.И., г. Липецк о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 22.05.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2007 по делу N А36-1086/2007,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ефимова Н.И. обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области в рамках исполнительного производства N 1040/22/07, возбужденного на основании постановления от 30.05.2006 N 22597/398/22/2006, и обязании судебного пристава-исполнителя передать выделенный киоск площадью 10,8 кв. м по акту приема-передачи.

В деле участвовали: должник - ООО "РТСЦ "Черноземье", г. Липецк и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.

Решением от 22.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.11.2007 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2005 по делу N А36-181/15-03 А36-417/2005 индивидуальному предпринимателю Ефимовой Н.И. определена доля в размере 0,1514 павильона для пассажиров с киосками, находящегося по адресу: г. Липецк, пр. Победы возле магазина "Уют" (10,8 кв. м). Выдел доли в натуре в виде конкретной торговой точки решением суда по указанному делу не производился. Производство по делу в части требований индивидуального предпринимателя Ефимовой Н.И. о выделе определенной арбитражным судом доли в натуре было прекращено.

С учетом изложенного у суда не имелось оснований для признания, что судебный пристав-исполнитель не совершил все необходимые действия, направленные на исполнение указанного решения суда (бездействовал), в связи с чем на основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении заявленного требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-1086/2007 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 22.05.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.С.КОЗЛОВА