ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 г. N 5676/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, А.С. Козловой,

рассмотрев заявление ОАО "Научно-производственное объединение "Сатурн" о пересмотре в порядке надзора определения от 13.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-16431/07-67-139,

 

установил:

 

ОАО "НПО "Сатурн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам, утвержденного руководителем Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) 10.03.04, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - решения Палаты по патентным спорам от 11.03.04, обязании Роспатента аннулировать в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания запись о сведениях об изменении в регистрации по дате публикации бюллетеня от 25.04.04, связанных с решением от 11.03.04, восстановив правовую охрану на товарный знак N 221902 в отношении тех товаров 07 класса МКТУ, по которым регистрация признана недействительной.

В качестве второго заинтересованного лица к участию в деле привлечен Роспатент, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГУП ММПП "Салют".

Определением от 13.06.07 производство по делу в части, касающейся требования об оспаривании упомянутого ненормативного правового акта Палаты по патентным спорам, прекращено. В остальной части заявленное требование оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.07 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд исходил из того, что в соответствии со статьей 43.1 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" решения Палаты по патентным спорам, принятые по возражениям и заявлениям, поданным в порядке, предусмотренном, статьями 13, 19.2, 22, 28, 29, 34, 42 и 42.1 настоящего Закона, утверждаются руководителем федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, вступают в силу с даты их утверждения и могут быть обжалованы в суд в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предусмотренная названной нормой Закона защита прав в отношениях, связанных с рассмотрением заявок на товарный знак, возражений против регистрации товарного знака и т.п., осуществляется в административном порядке Роспатентом как органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Именно ненормативный правовой акт этого органа исполнительной власти (Роспатента), а не решение Палаты по патентным спорам, мог быть оспорен в суде по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд установил, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-19263/04-5-172, согласно которому суд отказал ОАО "НПО "Сатурн" в удовлетворении заявления о признании решения Палаты по патентным спорам Роспатента по вопросу прекращения действия регистрации товарного знака по свидетельству N 221902 недействительным.

Таким образом, суд признал, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав заявителя. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для обязания Роспатента восстановить регистрацию аннулированного товарного знака.

По настоящему делу ОАО "НПО "Сатурн", не согласное с решением Роспатента, требует признать его недействительным как сделку.

Суд на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в части, касающейся требования о признании недействительным названного решения Палаты по патентным спорам.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-16431/07-67-139 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.С.КОЗЛОВА