ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 г. N 5397/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Лайский комбикормовый завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 по делу N А60-32142/06 Арбитражного суда Свердловской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Лайский комбикормовый завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области от 26.07.2006 N 92 о взыскании пеней в сумме 2354627 рублей 25 копеек за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2007 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 частично отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 отменено в части удовлетворения требований общества о признании недействительным постановления инспекции от 26.07.2006 N 92 о взыскании пеней, начисленных на недоимку по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость, образовавшейся после 14.07.2005. В указанной части в удовлетворении требований общества отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 изменены. Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области от 26.07.2006 N 92 о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисленных по состоянию на 01.01.1999 признано недействительным, в части, превышающей суммы недоимок по данным налогам по состоянию на указанную дату, а также пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисленных в период с 01.01.1999 по 17.08.1999, с учетом произведенного по состоянию на 01.01.1999 сложения задолженности по пеням в части, превышающей суммы недоимок по данным налогам, по состоянию на 17.08.1999.

Общество просит пересмотреть постановление кассационной инстанции от 09.01.2008, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что постановление о взыскании пеней вынесено инспекцией с нарушением срока, установленного статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Между тем судами установлено, что это постановление принято инспекцией после отмены решения о реструктуризации задолженности.

С учетом этих обстоятельств суд кассационной инстанции признал, что постановление от 26.07.2006 N 92 вынесено инспекцией в срок, предусмотренный статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая оспариваемый акт, суд кассационной инстанции в связи с этим отметил, что срок, установленный для направления требования об уплате налогов, пеней, начинает течь с учетом срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 68 Налогового кодекса Российской Федерации, с момента получения налогоплательщиком решения о прекращении действия реструктуризации от 28.04.2006.

Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32142/06 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА