ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 г. N 5352/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2008 по делу N А 14-5872/2007 102/10,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович обратился в Арбитражный суд Воронежской области в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным уклонения Главного управления государственного имущества Воронежской области от оформления договора аренды земельного участка по улице Платонова, 16 и обязании управления принять решение о заключении дополнительного соглашения к договору аренды указанного земельного участка.

Решением от 25.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 указанное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.02.2007 оставил судебные акты первой и апелляционной инстанций в силе.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель ставит вопрос об их отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат пересмотру в порядке надзора в случаях, если оспариваемый судебный акт:

нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Приведенные в заявлении доводы не относятся к основаниям, указанным в вышеназванной норме для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, а потому, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА