ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 г. N 5067/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дамилон" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 по делу N А40-68645/06-91-493 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу и государственному унитарному предприятию города Москвы "Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей" о признании недействительным договора аренды от 01.07.1999 N 4 части помещений в здании кинотеатра "Ленинград", расположенного по адресу: город Москва, ул. Новопесчанная, д. 12, заключенного между муниципальным предприятием кинотеатр "Ленинград" и обществом, а также дополнительных соглашений к названному договору от 21.12.1999 N 2, от 21.06.2000 N 3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2007 после отмены судом кассационной инстанции ранее принятых судебных актов в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 решение суда первой инстанции от 17.09.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.12.2007 названные судебные акты отменил, производство по делу прекратил.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007, общество просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции в ином составе судей. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд кассационной инстанции с учетом требований части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Оснований для переоценки вывода суда не имеется.

Учитывая полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска на стадии кассационного производства и принятия отказа арбитражным судом суд кассационной инстанции отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68645/06-91-493 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА