ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 г. N 4942/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "МИР" (далее - компания) от 20.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.11.2007 по делу N А41-К1-14969/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Гринэкс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юникс" и компании о признании договора аренды нежилого помещения от 01.01.2005 N 27 и дополнительных соглашений к нему от 01.03.2005 N 1, от 10.03.2005 N 2 недействительными в силу ничтожности.

Решением от 07.11.2007 Арбитражный суд Московской области признал недействительными пункты 5.2, 5.3, 5.4.3 договора аренды нежилого помещения от 01.01.2005 N 27, заключенного между компанией и обществом с ограниченной ответственностью "Митинский завод "МИР" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Юникс").

Постановлением от 27.12.2007 Десятый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции от 07.11.2007 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.02.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.11.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2008, компания просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая недействительными пункты 5.2, 5.3, 5.4.3 договора аренды нежилого помещения от 01.01.2005 N 27, суды пришли к выводу о том, что они не соответствуют требованиям гражданского законодательства, а именно положениям статьей 610, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов, мотивированных судами с учетом положений действующего законодательства, не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-14969/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.11.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА