||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 г. N 4885/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (пер. Семеновского, д. 10, г. Иваново, 153000) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А17-3297/05-2006 Арбитражного суда Ивановской области, принятых по заявлению ОАО "Территориальная генерирующая компания 6" о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 решения инспекции от 07.09.2006 N 6985/70 и встречному требованию инспекции о взыскании 1412808 рублей налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.06.2007 требования общества удовлетворены частично. Встречное требование удовлетворено в сумме 62972 рубля 70 копеек.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.12.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В результате проверки доводов инспекции установлено, что оспариваемые судебные акты соответствуют пункту 2.1 статьи 252 подпункту 8 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка инспекции на пункт 3.1.6 Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утвержденных письмом Минфина России от 30.12.1993 N 160, ошибочна, т.к. общество не является застройщиком, специализирующимся на строительстве объектов.

Следовательно, инспекция не опровергла выводов Арбитражного суда Ивановской области.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А17-3297/05-2006 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судьи

ЗАРУБИНА Е.Н.

НАУМОВ О.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"