ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2008 г. N 3987/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Престол" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 по делу N А72-3638/06-19/44,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Престол" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сервис-ФФА" об истребовании из незаконного владения ответчика имущества - автостоянки (кадастровый номер 73:24:031205:0002:02143110001), расположенной по адресу: город Ульяновск, улица Жигулевская, дом 9.

Определениями от 10.05.2006, от 18.07.2006 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области и общество с ограниченной ответственностью "Идеал вкуса".

Определением от 17.04.2007 ООО "Идеал вкуса" исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением от 07.06.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.02.2008 оставил указанные судебные акты в силе.

Суд установил, что спорное недвижимое имущество приобретено ООО "Идеал вкуса" по возмездной сделке купли-продажи, право собственности на него зарегистрировано за обществом в установленном порядке. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2006 по делу А72-5551/06-23/344 об оспаривании права собственности общества на это имущество общество признано добросовестным приобретателем, а регистрация права собственности законной.

При указанных обстоятельствах и, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 25.02.1998 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для истребования спорного имущества из владения общества, а потому отказал в удовлетворении исковых требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-3638/06-19-44 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА