ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2008 г. N 4975/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Лицензионной палаты Самарской области от 19.03.2008 N 552-ЛП о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 18.01.2008 по делу N А55-4473/2007,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Крез-2" (г. Самара; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным приказа Лицензионной палаты Самарской области (далее - лицензирующий орган) от 19.03.2007 N 00036-п "О приостановлении действия лицензии общества с ограниченной ответственностью "Крез-2", за неисполнение обществом предписания лицензирующего органа об устранении нарушений в виде представления документов, подтверждающих право пользования помещением и земельным участком по месту осуществления деятельности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007, требование общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, лицензирующий орган просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель считает, что обществом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для издания оспариваемого приказа.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что во исполнение предписания лицензирующего органа, общество представило документы, подтверждающие право пользования помещением и земельным участком, в связи с чем оспариваемый приказ не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности.

В ходе рассмотрения дела суды также дали правовую оценку доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы лицензирующего органа, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-4473/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 18.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ