ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2008 г. N 4790/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Сервис-Авто+" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2007 по делу N А17-684/2-2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2007 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дим Люкс" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Сервис-Авто+" (далее - ответчик) о взыскании 9608093 рублей 56 копеек задолженности по договору займа от 28.01.2004 N 2 и 2420405 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2005 по 26.06.2007 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2007, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик подал заявление об их пересмотре в порядке надзора, считая, что данными решением и постановлениями нарушены его права и законные интересы, нормы материального права.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, Судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления ответчика по следующим основаниям.

Как установлено судами, между Петрюком Максимом Юрьевичем (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа от 28.01.2004 N 2, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику в целях финансовой стабилизации последнего беспроцентный заем на сумму 9608093 рубля 56 копеек посредством передачи векселя, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2004.

Факт передачи заимодавцем заемщику простого векселя ОАО АКБ "Сбербанк России" (Башкирское отделение N 8598) от 26.01.2004 серии ВН N 1059232 на сумму 9608093 рубля 56 копеек со сроком платежа "по предъявлении" подтвержден актом приема-передачи векселя от 28.01.2004.

В дальнейшем согласно договору уступки права требования от 27.10.2006 заимодавец (цедент) уступил истцу (цессионарию) право требования долга и процентов по договору займа от 28.01.2004 N 2.

Суды исследовали и оценили в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы и с учетом статей 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу об отсутствии доказательств возвращения ответчиком истцу суммы займа, а потому исковые требования удовлетворены.

Довод заявителя о противоречии договора займа, предусматривающего предоставление займа посредством передачи векселя, положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору займа передаются деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, был предметом судебного разбирательства и направлен на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается при рассмотрении дела в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды приняли во внимание положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора и отметили, что ответчик, получив вексель, мог предъявить его к платежу и получить спорную денежную сумму займа, однако иным образом распорядился своим правом и передал ценную бумагу другому лицу, учинив на векселе бланковый индоссамент.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2007 по делу N А17-684/2-2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА