ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2008 г. N 5494/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 04.03.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью "Аквапарк-Бегемот" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2008 по делу N А32-16565/2006-9/475-2007-16/5 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый век" к ООО "Аквапарк-Бегемот" о признании права собственности на недвижимое имущество и истребовании данного имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Кубань-Инвест", Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

ООО "Новый век" обратилось в суд с иском к ООО "Аквапарк-Бегемот" о признании права собственности на два здания кафе, расположенных по адресу: г. Геленджик, ул. Луначарского, 159, и истребовании указанных зданий из чужого незаконного владения.

Решением суда первой инстанции от 04.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2006, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 03.07.2007 исковые требования удовлетворены в части признания за ООО "Новый век" права собственности на спорное имущество. В удовлетворении виндикационного иска отказано, поскольку спорное имущество не выбывало из владения истца.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2007 решение от 03.07.2007 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 12.12.2007 отменено, решение суда первой инстанции от 03.07.2007 оставлено в силе.

Заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Аквапарк-Бегемот" просит пересмотреть в порядке надзора и отменить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2008 г., а постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 12 декабря 2007 г. оставить без изменения.

Изучив заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аквапарк-Бегемот" и приложенные к нему материалы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В оспариваемом судебном акте Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к верному выводу о наличии полномочий у В.В. Чапчи на участие в качестве представителя ООО "Кубаньрусагро" на внеочередном общем собрании участников ООО "Новый век" от 22.08.2005, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что В.В. Чапче стало известно об отмене доверенности до даты проведения общего собрания участников. В силу положений статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняет силу для выдавшего доверенность в отношении третьих лиц. Доверенность выдана в целях реализации права ООО "Кубаньрусагро" на участие в управлении ООО "Новый век" в высшем органе управления обществом - общем собрании участников. Поэтому В.В. Чапча представительствует не перед ООО "Новый век" в силу участия в управлении этим обществом, а перед другими участниками ООО "Новый век", которые в данном случае являются третьими лицами. Судами установлено, что впоследствии ООО "Кубаньрусагро" одобрило действия В.В. Чапчи, совершенные им в качестве представителя, и согласилось с принятыми на собрании решениями.

В таком случае позиция оспариваемого судебного акта о ничтожности договора купли-продажи зданий от 26 октября 2005 г. в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерной.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16565/2006-9/475-2007-16/5 Арбитражного суда Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА