ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2008 г. N 5472/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Пицца-Про" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2007 года по делу N А40-31691/07-77-272, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2008 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2008 года, с заявителя в пользу ООО "Аппарель" взыскано 3567928 руб. упущенной выгоды. В удовлетворении встречного иска о взыскании 1221089 руб. убытков отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Пицца-Про" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что заявитель уклонялся от принятия помещений по договору аренды от 18 мая 2006 года, в связи с чем договор был расторгнут решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2007 года по делу N А40-4510/07-77-51.

Таким образом истец лишился по вине заявителя арендной платы на которую мог рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах иск удовлетворен правильно, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-31691/07-77-272 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2007 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2008 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ