ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2008 г. N 5410/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Диалог-Оптим" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2007 по делу N А40-21566/07-151-141, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Диалог-Оптим" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 50 по городу Москве (далее - инспекция) от 28.02.2007 N 1007.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2007 заявление банка оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Банк просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы банка, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции банк указывает, что инспекция необоснованно привлекла его к налоговой ответственности за занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в результате неправомерного отнесения на расходы резервов на возможные потери по ссудам, выданным обществу с ограниченной ответственностью "Стройтекс" и обществу с ограниченной ответственность "АргоЦентр".

Банк считает, что суммы, полученные этими обществами, отнесены на уменьшение налогооблагаемой базы правильно.

Между тем суды признали, что доказательства, подтверждающие заключение банком кредитных договоров с указанными организациями, отсутствуют. В связи с этим они пришли к выводу об отсутствии у банка оснований для уменьшения налогооблагаемой базы.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы банка, направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами также установлено, что банк создал резерв на возможные потери по ссудам 23.08.2004 или после утраты права на совершение банковских операций в связи с изданием Банком России приказа от 10.08.2004 N ОД-612 "Об отзыве лицензии у КБ "Диалог-Оптима".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21566/07-151-141 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА