ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2008 г. N 5004/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техно-Газ-Сервис" (1-й Кавказский тупик, д. 9, оф. 7, г. Саратов, 410049) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 13.08.2007 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2008 по делу N А57-8870/06-37 Арбитражного суда Саратовской области,

 

установил:

 

Инспекция ФНС России по Заводскому району города Саратова (ул. Пономарева, д. 24, г. Саратов, 410049) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО "Техно-Газ-Сервис" о взыскании налоговых санкций в сумме 53921 рубль в соответствии с решением инспекции от 12.04.2006 N 3890.

Решением суда первой инстанции от 13.04.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 29.11.2007 возвратил заявителю кассационную жалобу.

Определением суда кассационной инстанции от 21.01.2008 определение от 29.11.2007 оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии оспариваемых судебных актов, а, также рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что в части определения суда кассационной инстанции доводы связаны с оценкой судом доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора. В части решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции нарушения норм права не установлено, так как, удовлетворяя требования инспекции, суды руководствовались положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А57-8870/06-37 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ