ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2008 г. N 4798/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Сабаева Д.О. (адрес для корреспонденции: ул. Привокзальная, д. 2, кв. 3, п. Красная Заря, Орловская обл., 303650) от 19.03.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 13.12.2007 по делу N А48-4373/06-17б(6) Арбитражного суда Орловской области,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2007 Муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие Краснозоренского района признано несостоятельным (банкротом). Сабаев Д.О. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 3042966,67 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.09.2007 к участию в процессе привлечена Межрайонная инспекция ФНС РФ N 5 по Орловской области. Требования Сабаева Д.О. перешли к Российской Федерации с его согласия.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2007 требования Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Орловской области установлены в размере 372071,83 руб., как требования по капитализированным платежам, относящиеся к первой очереди и заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

Сабаев Д.О. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта.

По мнению заявителя, определение Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2007 принято без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2007 N 841 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (поквартально) за период с 2005 по 2 квартал 2007 г."

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебных актов видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела N А48-4373/06-17б(6) Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции. Поскольку оспариваемый заявителем судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства, с учетом положений ст. ст. 4 и 42 Кодекса, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4373/06-17б(6) Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.12.2007 по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН