ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2008 г. N 4732/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.А., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Норильск Джет Сервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 по делу N А33-10336/2007 Арбитражного суда Красноярского края, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственности "Норильск Джет Сервис", далее - общество, заявитель (ул. Нансена, 64, г. Норильск, Красноярский край, 663310), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Норильску, далее - инспекция, налоговый орган (ул. Талнахская, 34, г. Норильск, Красноярский край, 663305), от 14.05.2007 N 13841 о привлечении общества по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 305444,10 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, 46, г. Красноярск, 660133) от 02.07.2007 N 25-591, которым указанное решение инспекции изменено, размер налоговой санкции снижен до 152722,05 руб.

Основанием для принятия оспариваемых ненормативных актов явилось несвоевременное (10.01.2007) представление обществом налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за каждый из месяцев третьего квартала 2006 года в связи с превышением полученной обществом выручки в сентябре 2006 года в сумме более 1 млн. руб. и утратой права на представление в инспекцию налоговых деклараций ежеквартально.

Решением суда первой инстанции от 29.08.2007 требования общества удовлетворены. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду того, что налоговая декларация за третий квартал 2006 года представлена своевременно, подлежащая оплате сумма налога уплачена в установленный срок.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 решение суда первой инстанции от 29.08.2007 отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано на том основании, что общество, выручка которого за последний месяц третьего квартала 2006 года превысила сумму, с которой налоговое законодательство связывает подачу квартальной декларации, имело возможность и должно было представить в налоговый орган в срок до 20.10.2006 квартальные декларации по налогу на добавленную стоимость. Обязанность подачи налоговых деклараций за каждый из месяцев третьего квартала указанного года была выполнена обществом лишь 10.01.2007 по требованию налогового органа.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на неправильное толкование судом кассационной инстанции норм права, противоречие сложившейся судебной арбитражной практике.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей не усматривает обстоятельств, подтверждающих доводы общества о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на иную судебную арбитражную практику, сформированную Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 N 6116/06, от 19.12.2006 N 6876/06 необоснованна, поскольку обстоятельства, установленные по указанным делам, иные: спор по этим делам касался правомерности привлечения налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление деклараций по налогу на добавленную стоимость за второй месяц квартала, в котором не было превышения размера выручки, установленного статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-10336/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ