ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2008 г. N 4674/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 11.03.2008 N 22-9-40 открытого акционерного общества "Алтайхимпром" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.08.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4391/04-25сс/м и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 по тому же делу по иску ОАО "Алтайхимпром" к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края и открытому акционерному обществу "Алтайские гербициды" о признании сделки частично недействительной, применении последствий ничтожной сделки и признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Алтайского края, ГУ Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, Прокуратура Алтайского края, Федеральное агентство по федеральному имуществу Министерства экономики России, Территориальное управление Министерства имущественных отношений по Алтайскому краю.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Алтайхимпром" обратилось в суд к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края и открытому акционерному обществу "Алтайские гербициды" с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительной в части пунктов 5.1, 5.1.1 договора от 12.03.2003 о создании ОАО "Алтайские гербициды", заключенного между ОАО "Алтайхимпром" и Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Алтайского края (далее - комитет) по передаче комитетом в уставный капитал ОАО "Алтайские гербициды" имущества Российской Федерации - комплекса зданий и сооружений ТЭЦ, общей площадью 23363,6 кв. м, находящихся по адресу: Алтайский края, г. Яровое, Предзаводская площадь, 2/19;

- признании недействительным договора от 01.07.2003 о взносах в уставный капитал зданий и сооружений ТЭЦ ОАО "Алтайхимпром", общей площадью 23363,6 кв. м, находящихся по адресу: Алтайский края, г. Яровое, Предзаводская площадь, 2/19;

- применении последствий недействительности ничтожных сделок (договора от 01.07.2003 о взносах и договора от 12.03.2003 о создании ОАО "Алтайские гербициды"), обязав стороны возвратить все полученное по сделкам;

- признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Алтайские гербициды" на спорные объекты недвижимости ТЭЦ.

Решением суда первой инстанции от 13.01.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 решение от 13.01.2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 31.08.2007 в удовлетворении иска отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 31.08.2007 не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 решение от 31.08.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Алтайхимпром" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что Комитет внес в уставный капитал ОАО "Алтайские гербициды" комплекс зданий и сооружений ТЭЦ, заключив с ОАО "Алтайхимпром" и ОАО "Алтайские гербициды" договоры о создании ОАО "Алтайские гербициды" от 12.03.2003 и о взносах от 01.07.2003.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что при приватизации Славгородского Ордена Трудового Красного Знамени производственного объединения ОАО "Алтайхимпром" им. Г.С. Верещагина спорное имущество ТЭЦ не вошло в уставный капитал ОАО "Алтайхимпром", было передано последнему в хозяйственное ведение по договору от 24.11.1993 N 93-08-376, признанному судом недействительным (ничтожным). При этом суды сослались на то, что у истца отсутствуют законные основания для владения спорным имуществом. Также суды первой и кассационной инстанций указали, что фактическое использование имущества в хозяйственной деятельности не свидетельствует о нарушении прав ОАО "Алтайхимпром" оспариваемыми сделками, поскольку доказательств невозможности исполнения государственного и оборонного заказов, нарушения стратегических интересов и отнесения спорного имущества к мобилизационному, истцом не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-4391/04-25сс/м Арбитражного суда Алтайского края о пересмотре в порядке надзора решения от 31.08.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО