ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2008 г. N 4465/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2008 по делу N А10-1561/07 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску МУП "Водоканал" к открытому акционерному обществу "Улан-Удэнский авиационный завод" о разрешении разногласий по пунктам 2.2.3 и 3.2 договора на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.01.2007 N 350 (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 22.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, разногласия по договору разрешены с принятием пунктов 2.2.3 и 3.2 в редакции МУП "Водоканал" (далее - предприятие).

Постановлением суда кассационной инстанции от 07.02.2008 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд указал, что в нарушение требований статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не дана оценка доводам ответчика относительно несоответствия спорных пунктов положениям пункта 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1997 N 167.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта МУП "Водоканал" просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-1561/07 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА