ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2008 г. N 1743/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление ФНС России в лице межрайонной инспекции ФНС
России N 5 по Воронежской области (п.г.т. Анна
Воронежской области) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Воронежской области от 05.12.2007 по делу N А14-14577-2007,
установил:
определением Арбитражного суда
Воронежской области от 05.12.2007 заявление Федеральной налоговой службы России
о признании ООО "Отделочник-2"
несостоятельным (банкротом) с применением процедуры отсутствующего должника,
возвращено. Суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства,
обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет
которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или
частично погашена задолженность по обязательным платежам.
Заявитель не согласен с указанным
определением, просит пересмотреть его в порядке надзора.
Изучив доводы
заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, так как считает, что упомянутые судебные акты приняты в соответствии
с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(далее - Закон о банкротстве) и Федерального закона "О государственной
регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) при
правильном применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как разъяснил
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления
от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений
законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении
недействующих юридических лиц", одновременно с заявлением о признании
банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в
системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации
уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность
обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты
расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть
погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед
публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
При непредставлении этих доказательств
заявление подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 44 Закона о
банкротстве.
Кроме того, в
случаях, когда сумма расходов, которую необходимо затратить на осуществление
процедуры банкротства отсутствующего должника за счет средств федерального
бюджета (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве), превышает размер требований
уполномоченного органа к должнику и отсутствует возможность ее возмещения за
счет имущества должника, заявление уполномоченного органа о признании
отсутствующего должника банкротом может быть возвращено арбитражным судом
заявителю применительно к пункту 1 части 1
статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 6
постановления от 20.12.2006 N 67).
Судом первой
инстанции установлено, что в ходе исполнительного производства имущество
должника не обнаружено, за должником не зарегистрированы права на недвижимое
имущества и транспортные средства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-14577-2007 Арбитражного суда
Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 05.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА