ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2008 г. N 5145/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия о пересмотре в порядке надзора решения от 15.10.2007 по делу N А26-1141/2006-216 Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ИнтерЛес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - инспекция) о признании недействительными ее решения от 28.12.2005 N 1494 и требования N 25620 об уплате налога по состоянию на 29.12.2005. Указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, обществу доначислен налог на прибыль в сумме 995520 рублей (в том числе 956038 рублей - по оспариваемому эпизоду) и налог на добавленную стоимость в сумме 1775354 рублей (в том числе 1028715 рублей - по оспариваемому эпизоду), начислены пени за несвоевременную уплату этих налогов.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2007 требование общества удовлетворено частично.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.02.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит судебные акты отменить, так как по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям общества с ограниченной ответственностью "ИнтерЛес" с обществом с ограниченной ответственностью "Парус" судами были приняты во внимание доказательства, которые не могут быть признаны допустимыми.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суды установили, что факт "некорректного" указания ИНН в счетах-фактурах общества с ограниченной ответственностью "Парус" опровергается исправленными счетами-фактурами данной организации, в которых ИНН указан в соответствии с договором купли-продажи. Факты наличия между сторонами хозяйственных отношений и осуществления между ними расчетов за поставленную продукцию суды признали документально подтвержденными.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Неправильного применения судами норм права не усматривается.

Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А26-1141/2006-216 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО