ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2008 г. N 5088/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Магнитогорский металлургический комбинат" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2007 по делу N
А76-4970/2007-8-189, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 01.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 по тому же делу по иску открытого
акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" к
ответчику открытому акционерному обществу "Магнитогорский металлургический
комбинат" о взыскании 34842 рублей 35 копеек (с учетом уточнения размера
исковых требований).
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" (далее -
ОАО "ЧМК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к
открытому акционерному обществу "Магнитогорский металлургический
комбинат" (далее - ОАО "ММК") о взыскании стоимости недостающей
продукции, поставленной ответчиком по договору от 13.07.2005 N 133595 в размере
34842 рублей 35 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований).
Решением
Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2007, оставленным без изменения
постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 и
постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007,
исковые требования удовлетворены; с ответчика в пользу ОАО "ЧМК"
взыскано 34842 рубля 35 копеек.
Заявитель не согласен с обжалуемыми
судебными актами, считает, что выводы судов не соответствуют представленным
доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, нарушают нормы
материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Судебными инстанциями установлено, что на
основании договора от 13.07.2005 N 133595 ответчик поставил в адрес истца песок
строительный и глину огнеупорную по ряду железнодорожных накладных. При приемке
продукции истцом установлено несоответствие веса товара весу, указанному в
накладных, в количестве 89, 170 тонн, что подтверждается соответствующими
актами приемки, составленными с участием представителя общественности.
Оплата поставленного товара осуществлена
истцом в полном объеме на основании соответствующих платежных поручений.
Стоимость недопоставленного товара составила 34842 рубля 35 копеек, что явилось
основанием для обращения ОАО "ЧМК" в арбитражный суд с указанными
исковыми требованиями.
Удовлетворяя заявленные исковые
требования, суды исходили из того, что истцом
представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта осуществления
приемки продукции в соответствии с требованиями законодательства, в том числе в
соответствии с положениями статей 483, 513 Гражданского кодекса Российской
Федерации и требованиями Инструкции о порядке приемки продукции
производственно-технического назначения и товаров народного потребления по
количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР
от 15.06.1965 N П-6.
При этом суды со ссылкой на положения
статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указали на
ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара в
количестве, предусмотренном договором от 13.07.2005 N 133595.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения
судебных инстанций и по существу направлены на переоценку исследованных судом
доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства
(часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений судами норм процессуального
права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке
надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4970/2007-8-189 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от
27.07.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
01.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
26.12.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА