ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2008 г. N 4915/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Комитета земельных ресурсов администрации города Волгограда о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 по делу N А12-6360/07 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Комитета земельных ресурсов администрации города Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Юг" о взыскании 21548 рублей 32 копеек.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.09.2007 в удовлетворении иска отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2007 кассационная жалоба Комитета земельных ресурсов администрации города Волгограда оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие отсутствие у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Названным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 21.12.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 09.01.2008 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвратил заявителю кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 определение от 09.01.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель - Комитет земельных ресурсов администрации города Волгограда ссылается на нарушение и неправильное применение норм права. Заявитель указывает на отсутствие оснований для возвращения его кассационной жалобы, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, был направлен в пределах установленного судом срока.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день.

Оставляя без изменения определение от 09.01.2008, суд кассационной инстанции руководствовался разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", и исходил из того, что определением от 26.11.2007 был установлен реальный срок для принятия заинтересованной стороной необходимых мер для устранения допущенных нарушений, а заявителем к установленному сроку (21.12.2007) указанные в определении документы непосредственно в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа представлены не были. При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для возвращения жалобы заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что документы поступили в суд кассационной инстанции 09.01.2008, заявитель не обосновал этот довод документально.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6360/07 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА