ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2008 г. N 4874/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы о пересмотре в порядке надзора решения от 12.03.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-26230/06-А-ХИМ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Байкал-Ресурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 10.11.2006 N 004-10/64, которым налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость за налоговые периоды 2005 года в общей сумме 423973817 рублей, акцизы на нефтепродукты в сумме 370 рублей, начислены соответствующие пени и предусмотрено взыскание штрафа на основании статьи 119, пункта 1 статьи 122, статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о неисчислении обществом в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налога с денежных средств, поступивших на его валютный счет до даты оформления таможенными органами грузовых таможенных деклараций на вывоз товаров в режиме экспорта. Эту сумму налоговый орган счел авансовым платежом, полученным в рамках контракта с иностранным покупателем.

Решением суда первой инстанции от 12.03.2007 требование предприятия удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.12.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.

Удовлетворяя требование общества о признании решения налогового органа недействительным, суды руководствовались положениями статей 39, 54, 164, 165, 167, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, суды установили, что платежи, в отношении которых возник спор, не являются авансовыми, поскольку оплата и отгрузка товаров производились в одном налоговом периоде. Данный вывод соответствует сложившейся арбитражной практике.

Доводы инспекции о неправомерности предъявления сумм налога на добавленную стоимость к возмещению также были рассмотрены первой и апелляционной судебными инстанциями. В результате исследования этих доводов и предъявленных сторонами доказательств суды пришли к выводу о предоставлении налогоплательщиком всех необходимых документов для возмещения спорной суммы налога на добавленную стоимость за период 2005 года. Фиктивность поставок и расчетов по сделкам признаны судами недоказанными.

Нарушений судами норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-26230/06-А-ХИМ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО